政府减赤字，互助保险背锅？法国住院费用上调引爆三方冲突

综合法媒消息，法国政府正在为“社会保障体系（Sécuritésociale）”寻找节支空间，而最新一波措施把矛头对准了医院：住院和急诊相关费用将由患者/补充保险承担更多。在政府看来，这是让社保账本“止血”的办法；但在互助保险（mutuelles）和工会眼里，这更像是把压力从公共系统转移到家庭和企业。

这套方案的核心，是通过一组“看起来分散、实际叠加”的收费上调，把医院支出从社保转移出去。

一揽子上涨：住院、精神科、急诊都要多掏

根据草案，政府选择的是“鸡尾酒式”组合拳：

1.住院“日补贴”（forfait hospitalier）上涨

3月起：从20欧元/天提高到23欧元/天，该费用用于住院期间的住宿与基本服务成本，这项费用自2018年以来未上调，这次一次性上调3欧元。

2.精神科住院日补贴上涨：从15欧元/天提高到17欧元/天

3.急诊未住院的“固定收费”上涨：从目前约19欧元多提高到23欧元

4.“120欧元以上治疗项目”的患者自付额提高

适用范围：医院与城市医疗（不只在医院），从24欧元提高到32欧元（预计4月），住院计费基础（用于计算不被社保报销部分）也将上调，这会进一步推高“社保不报销的那一块”。

单看每一项都不算“惊天动地”，但叠加起来，正是政府想要的结果：减少社保承担、提高患者/补充保险承担。

政府目标：转移约4.7亿欧元支出

早在去年社保预算辩论期间，政府就提出：希望把约4亿欧元的医院支出转移给健康保险机构（补充保险/商业保险）。当时没讲清楚怎么做，如今方案落地后，账单反而更大。

业内评估：这些措施“满年效应”可能达到4.7亿欧元。

也就是说：政府原本说要转移4亿→实际可能转移到4.7亿。

差额并不会消失，只会换个渠道被支付。

“患者不受影响”？保险业：你想得太美

补充医疗保险联合组织（Unocam）在意见中强调：这些增加的患者分担，在“团结且负责任合同（contrats solidaires et responsables）”框架下，将会被补充保险全额覆盖。

这句话的潜台词是：有保险的人：当下就医结算可能没变，但之后保费大概率上涨；没保险的人：会直接感受到“自付变高”。也正因此，保险业与雇主端反弹激烈：Unocam直言，这些措施将影响家庭购买力，并削弱企业竞争力（因为企业常为员工补充保险买单）。

工会怒了：最受伤的是“更需要看病的人”

工会Unsa负责社保议题的代表多米尼克·科罗纳（Dominique Corona）反应更尖锐：“这几乎是一种挑衅。”

他引用法国社会统计部门Drees研究称：削减报销往往最先伤害弱势群体。原因不复杂——越需要医疗的人，越容易被“提高自付比例”击中，例如：老年人；慢性病患者；需要反复住院的人。换句话说：这不是“人人均摊”的节支，而是“谁病谁多付”。

当然，法国制度中也存在豁免情况（如孕产、长期疾病ALD等），但在现实中，“费用上调+条款复杂”仍会让不少人陷入不确定：到底哪些能免？哪些要付？谁来付？

矛盾焦点：社保、补充保险、个人——到底谁该承担？

这轮争议背后，是法国长期存在的一道结构性分歧：

·政府立场：社保赤字扩大，必须控制公共支出；

·补充保险立场：你削社保，我就被迫涨保费，最终还是居民和企业买单；

·工会/社会公平视角：医疗越多的人越受影响，政策会加剧不平等。

更敏感的是，补充保险机构近期本就承压——社保预算里还塞进了对补充保险的10亿欧元“临时税”；同时还计划“冻结补充保险涨价”（保险机构称法律与执行层面都站不住脚）。

于是就出现一种对立格局：政府要它们多掏钱，但又不让它们涨价；它们要转嫁成本，但公众只看到保费变贵。

这场账单转移，注定还会继续引爆政治与社会争论。

欧洲时报微信公众号：oushi1983