欧盟欲放宽基因工程使用规则：转基因种子是利还是弊？

【欧洲时报7月6日编译】放宽基因工程使用规则可能使转基因作物在将来发挥更大作用。这对农业意味着什么呢？

德国《每日新闻》报道，下弗兰肯行政区盖瑟尔温德市镇的农民罗斯特站在一棵玉米秧旁，它现在和他一样高。正常情况下，此时它应该有2.5到3米高。而差异的原因就在于今年弗兰肯地区降水太少，对玉米来说太干旱。

今年弗兰肯部分地区再次极度干旱。气候模型预测，干旱等极端天气事件发生概率越来越大。霍非（Robert Hoffie）正在莱布尼茨植物遗传学研究所研究这一问题的可能解决方案：借助绿色基因工程，即利用新的基因工程工序有目的地修改作物的遗传物质。在改变作物特性以提高抗旱能力方面，他看到了巨大的潜力。

基因工程名声不好

此外，霍非还致力于一种所谓新的基因工程程序。CRISPR/Cas9“基因剪刀”就属此类。据此，可以在一定位置剪切DNA并移除、修改或植入单个DNA构件。

霍非对这项技术寄予厚望。具体来说，许多研究人员的目标是更快、更精确地育种及研发需要更少化肥和农药的作物品种。

然而，基因工程在许多消费者群体中名声不佳。多个有机和环境方面的协会警告有潜在危险，并拒绝欧盟放松监管。同时，其也警告道，经常使用基因剪刀，会对环境产生不可预料的影响。

但霍非认为，这些担忧纯属无稽之谈。数十年的生物安全研究早已表明，基因工程本身与传统作物育种（例如通过杂交或选择）相比没有别的风险。

欧盟欲简化审批

欧盟也认为有必要评估绿色基因工程的风险，并希望简化使用新转基因种子的审批。但前提是，转基因种子不能和常规培育的种子区分开。所有其他种子品种均属于第二类——现行审批程序仍对其适用，但风险评估应进行调整，即变得更加容易。

农药专家兼公益组织Foodwatch发言人纽迈斯特（Lars Neumeister）对欧盟的计划持批评态度，并警告不要依赖于国际种子公司。他担心的是，大型国际公司可能会为转基因种子申请专利，这样的话，农民反而会陷入被动。一个由各环境和有机协会组成的广泛联盟也质疑用新基因工程生产的作物能否实现更高产量同时减少农药使用的目标，即更具可持续性。

“作物育种本来也是基因改良”

对此，农民群体内也存在两极分化的情况。罗斯特认为：“作物育种本来也是基因改良，只不过速度相对较慢。”他可以容忍为提高玉米抗旱性而使用基因工程。但如果为了改善农药的相容性而使用，他却持批判态度。

如果欧盟委员会的提案最终实施，这也可能会改变他的日常工作。因为未来欧盟可能会批准更多的转基因种子。