关税战：美国经济社会的“回旋镖”之殇

美国政府日前高举“对等关税”大旗，威胁对全球多国加征高额关税，并将此举作为维护本国利益的“必行之策”。然而，这场政策选择的本质是一场以经济理性为祭品的豪赌，是将国家利益异化为政治操弄的工具，更是将全球供应链割裂为政治博弈的筹码。从经济传导到社会裂痕，从国际反制到历史警示，关税战的反噬效应正以清晰的轨迹，将美国推向“自我造成的经济核冬天”。

首先，关税政策的经济逻辑早已被历史反复证伪。美国政府将关税工具化实则是以“零和博弈”思维主导的短视决策。表面上，加征关税被包装成“重振制造业”的战略举措，实则，其核心是通过人为制造贸易壁垒，将经济成本转嫁给全球市场与本国消费者。进口商品价格攀升将直接推高居民消费成本，依赖全球供应链的美国本土企业则面临原材料涨价与生产停滞的双重压力。这种“转嫁式保护”最终将形成“成本转嫁—物价上涨—需求萎缩”的恶性循环。

权威机构的测算印证了这一逻辑的必然性。耶鲁大学预算实验室估算，美国关税政策可能致使2025年整体通胀率上升2个百分点，每个家庭年均支出增加3800美元。欧盟贸易专员瓦尔季斯·东布罗夫斯基斯进一步指出，若该政策持续，到2027年美国国内生产总值（GDP）将下降0.8%至1.4%。更严峻的是制造业若因关税保护而失去国际竞争力，将陷入“低效—高成本—再保护”的死亡螺旋，最终拖累整体经济活力。

其次，关税政策的代价早已超出经济范畴，正以通胀为媒介撕裂社会肌理。中低收入群体被迫压缩食品、医疗等基本消费，生活质量持续滑坡；中小企业因进口成本激增与供应链断裂陷入生存困境，社会阶层间的断裂进一步加剧。当政策描绘的“制造业回流”愿景与普通民众的现实生计形成刺眼反差，民众对政府的信任根基也随之崩塌。耶鲁大学预算实验室经济主任厄尼·泰德斯基警告，年底美国失业率可能从4.2%升至4.7%，相当于50万人失去工作。

此外，国际社会的反击则让美国的孤立姿态无所遁形。面对美国的单边主义行径，国际社会已采取务实回应。中国、欧盟、加拿大等经济体宣布反制措施，新加坡等国亦公开表达不满，全球贸易体系正以空前力度抵抗单边霸凌。世界贸易组织框架下的多边贸易机制本应是协调利益、化解分歧的理性平台，但美国却屡屡以“国家安全”为借口，将关税武器化，肆意突破规则边界。

国际社会的反制行动，本质上是对美国“以利为纲”思维的集体否定。当美国试图通过关税壁垒重构全球产业链时，全球国家的联合抵制，彻底暴露了单边主义的孤立性。如今，北美自贸区因关税摩擦陷入信任危机，新兴经济体则通过区域合作强化抗风险能力。这些变化表明，美国的关税政策非但未能实现“让美国再次伟大”，反而加速了全球经贸格局的重构，使自身陷入“盟友疏离、市场收缩”的战略困境。

回溯历史，关税武器的滥用从未带来真正的繁荣。1930年《斯姆特—霍利关税法》签署后，美国将2万多种进口商品关税提升至史无前例的高度，结果导致四年间进口额与出口额分别暴跌66%和61%，GDP缩水50%。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼曾断言：“保护主义不是解药，而是自焚的烈焰。”如今，美国重蹈覆辙的执念，正在将经济推向新的衰退深渊，高盛、瑞银、花旗等机构纷纷大幅上调美国经济衰退概率。关税战的终局早已注定：它既救不了美国国内的失业率，更治不好美国经济的结构顽疾。当“美国优先”异化为“美国独行”，这个国家终将发现，筑墙挡不住全球化的潮水，挥拳打不散多边主义的共识。

真正的出路唯有回归理性，摒弃冷战思维，重回平等互利的多边合作轨道。世界经济从来不是零和游戏，任何国家都无法在对邻居筑墙时独善其身。唯有以开放包容的姿态，共同构建开放型世界经济，方能实现持久繁荣。

(作者系苏商银行特约研究员)