美国对华加征关税 影响几何？

近日，美国发布对华加征301关税四年期复审结果，宣布在原有对华301关税基础上，进一步对自华进口的电动汽车、锂电池、光伏电池等产品加征关税。对此，中方表示强烈不满。

加拿大高官称正考虑是否跟随美国

中新网综合彭博社、路透社报道，加拿大出口促进、国际贸易和经济发展部部长伍凤仪17日在接受电话采访时称，加拿大正在考虑是否需要提高对中国制造的电动汽车的关税。

她在采访中称，“我们正在非常仔细地研究这一问题，我们也与美国伙伴进行公开对话。”

据悉，当被问及“加拿大是否需要调整对中国制造的电动汽车的关税以与美国保持一致”的问题时，伍凤仪回答称，加拿大政府正在与美国官员讨论有关政策，“我们肯定在考虑这个问题”。她还称，加拿大方面的工作重点是在国内生产电动汽车。

中方表示强烈不满

对于美国的做法，中国外交部部长助理、发言人华春莹在社交媒体平台X上接连发布贴文，指出美国总统拜登言论前后矛盾、“自我打脸”。

据华春莹最新发布的贴文，拜登2019年8月曾发文称，更多证据表明，“特朗普对于农民、工人和消费者并不关心，他们正被特朗普针对中国的不负责任的关税政策所压垮……我将扭转他那些毫无意义的政策。”

然而，2024年5月16日，拜登却发文宣称，“我不会让美国的城镇和工人受到不公平贸易行为的伤害……这就是这些新关税的意义所在。”

对此，华春莹发文称，这是“2019年有关关税的又一课”。

此前不久，华春莹还发布了另一条有关拜登“自我打脸”的对比图。该贴文显示，2024年5月14日，拜登发文宣称他对中国电动汽车等产品加征关税。然而，2019年6月，拜登也对特朗普针对中国商品征收关税的举动进行了抨击，拜登当时写道，“特朗普连最基本的都没有搞明白。他认为，（此举）是在让中国为关税买单。但任何一个经济学新生都会告诉你，是美国人在为此买单。”

中国驻美使馆发言人近日在答记者问时表示，美方滥用301关税复审程序，进一步提高部分对华产品加征的301关税，对其错误做法非但不予以纠正，反而一意孤行，一错再错。中方对此表示强烈不满。

IMF警告中美紧张关系损害全球贸易

彭博社网站报道，国际货币基金组织（IMF）近日批评拜登政府大幅提高部分中国商品关税的决定，并警告说，世界最大的两个经济体之间的紧张关系可能损害全球贸易和增长。

IMF发言人朱莉·科扎克16日在华盛顿回应相关问题时说：“我们认为，维持开放贸易更符合美国的利益，开放贸易一直对美国的经济表现起着至关重要的作用。”

IMF总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃4月说：“所有的目光都在关注美国。”IMF对于美国政策可能造成的全球影响，越来越敢于直言不讳地批评，包括华盛顿激增的债务水平、贸易限制和针对中国的产业政策，甚至美联储紧缩货币政策的影响。

IMF的研究表明，全球经济碎片化可能造成很多后果，“严重碎片化”可能给全球生产总值造成高达7%的损失。科扎克说，如果贸易和技术的可获得性崩溃，代价会更高。她说：“我们鼓励中美共同努力，找到解决加剧贸易紧张关系潜在担忧的办法。我们同时呼吁所有国家在多边框架内努力解决分歧。”

有海外布局的企业影响较小

此外，对于美国新关税政策的影响，截至17日，已有多家相关行业的中国上市公司进行了回应。

深圳《证券时报》报道，部分公司回应称，公司在海外设有生产基地，因此目前公司不受上述政策影响。*ST中利便属此类，该公司表示，公司光伏业务在海外有生产基地，目前不受上述政策影响。

另外，也有公司正在布局海外生产基地，如亿纬锂能，目前该公司动力电池部分没有直接出口美国的产品，非动力电池部分，新关税自2026年开始加征，该公司已提前布局马来西亚工厂，规划了消费电池和储能电池产能，预计在2026年可以支持美国当地客户的交付。“具备海外工厂和产能，从降低关税影响角度，能够增强产品竞争力。”亿纬锂能相关负责人表示。

还有部分公司回应称，相关产品营收占比较小，因此影响不大。医疗物资生产企业稳健医疗表示，在注射器、针头、口罩、外科医用手套等美国拟提高关税的医疗耗材产品中，公司目前只有口罩产品出口美国，实现的收入占公司医疗板块收入比重不到1%，公司其他在提高关税范围内的医疗耗材产品主要是在非美国地区销售，因此该政策的变化对公司2024年影响有限，公司将加快本土化进程，降低此类政策风险的影响。

美媒：代价由美国消费者承担

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）网站近日刊登评论文章称，美国政府扬言对中国加征关税与其说是一种经济手段，倒不如说是一种政治工具，最终代价将由美国的进口商和消费者承担。

文章称，为争取美国工人的选票，拜登和特朗普都宣称将考虑对中国进口商品加征关税。然而，加征关税可能产生预期外的经济后果，从而最终更多地惩罚了美国进口商和消费者。

根据美国国际贸易委员会的一份报告，美国进口商承担了特朗普执政期间对中国加征——以及在拜登执政期间大部分保留的——关税的几乎全部成本。该报告称：“美国进口商通过采取降低销售商利润率和提高消费者或下游买家价格的组合措施，消化了这些关税的成本。”

文章指出，加征关税或对美国经济产生短期负面影响。高盛公司估计，有效关税税率每提高一个百分点，就将直接使国内生产总值降低0.03%、消费者物价上涨0.1%以及通胀维持一年的上升。

美国《华盛顿邮报》网站近日也刊登评论文章指出，美国通胀连续三个月高于预期……在一定程度上是拜“特朗普和拜登两届政府的经济政策”所赐。文章指出，关税实际上是对美国消费者征税。几乎没有人认为关税起到效果，却让美国经济付出了损失金钱和就业岗位的代价。根据美国税务基金会的数据，这些关税使美国经济每年损失近20万个就业岗位和0.25%的国内生产总值，即大约700亿美元的年产值。