贸仲在澳签署合作协议深耕大洋洲商法服务

当地时间4月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）在澳大利亚悉尼与澳大利亚国际商事仲裁中心签署合作协议。此项协议将为双方促成多方面合作，包括共同开展研讨培训活动、互鉴研究成果、互荐仲裁员、互用开庭设施等。贸仲副主任兼秘书长王承杰近日在接受《中国贸易报》记者采访时称，随着中澳两国经贸往来日益增多，为商事主体提供更加便利、高效、优质的争议解决服务成为两国企业的共同诉求，并将发挥护航中澳两国经贸合作的积极作用。此项协议签署，将进一步深化贸仲与跨太平洋地区争议解决机构的合作，促进国际仲裁业界的交流互鉴，提升中国仲裁的国际公信力与影响力。

“在中澳关系发展中，经贸合作一直是最积极、最活跃的推动力量。中澳于2015年签订自贸协定，自此，两国双边经贸合作稳步开展。特别是RCEP生效后，更为双方释放了关税优惠、通关简化、贸易投资便利化等红利，经贸合作迎来新机遇。然而，企业在享受经贸红利的同时，不能忽视对于法律风险的防范。”王承杰表示，中国“走出去”企业开展贸易投资活动的相对方来自不同国家和地区，分属不同法域，具有不同的政治、经济、法律背景，在语言、文化等方面也存在较大差异，因此往往容易产生风险，且存在于合同签订和履行的各个阶段。

王承杰介绍，在RCEP生效实施之后，以下两种风险在经贸往来中更加突出。一类是海关与税收风险。RCEP的突出亮点即是针对货物贸易的“零关税”或关税减让，“走出去”企业可能对出口地税收政策缺乏了解或理解存在偏差，因此产生违法违规情形，进而陷入被动。另一类是数据安全与知识产权风险。由于RCEP生效后贸易种类持续增多、表现形式多样，各类新业态持续发展，数据跨境流动频繁，由此产生数据归属权等一系列知识产权相关争议。

据贸仲统计，近五年来，贸仲共受理了近500件涉及RCEP成员国的仲裁案件（不含中国，含中国为21989件），争议标的达人民币222.5亿元（不含中国，含中国为6903.75亿元），覆盖全部RCEP成员国。其中涉及澳大利亚的案件41件，涉及新西兰的案件7件。

“由此可见，中澳两国在经济上的互惠互利合作进入快车道的同时，不应忽视由此所带来的法律风险和商事争端。而高效化解矛盾和纠纷，更成为双方商事主体的共同诉求。”王承杰说。

事实上，仲裁作为国际通行的争议解决方式，在处理跨境纠纷过程中具有独特优势，也逐渐受到商事主体的青睐。王承杰表示，与诉讼等争议解决方式相比，仲裁具有以下特点：一是具有高度的自主性，尊重当事人的意思自治，当事人可以自行约定仲裁地、仲裁语言、适用法律等；二是具有裁判的专业性，仲裁员在特定领域专业化程度高；三是具有解决争议的迅速性，一裁终局，能够经济高效地解决纠纷；四是具有必要的强制性，根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》，仲裁裁决能够得到国际上的广泛承认和执行；五是具有严格的保密性，仲裁案件不公开审理，能够有效保护当事人的商业秘密和商业信誉。

王承杰表示，贸仲作为中国最早设立的涉外仲裁机构，愿为企业提供高质量争议解决服务，助力中澳两国经贸合作与发展。贸仲将始终以服务当事人需求为导向，保持仲裁规则的先进性，尊重当事人意思自治，尊重仲裁庭独立裁判，不断满足当事人需求；建设并不断提升仲裁员队伍的专业化和国际化素质水平，也将提供更多元的争议解决服务；着眼便利当事人谋划布局服务，实现仲裁服务多元法域高质量发展。

截至目前，贸仲在中国境内设有13个分支机构，在境外设有香港仲裁中心、北美仲裁中心及欧洲仲裁中心，总分会共用一部仲裁规则、一套仲裁员名册，实行一体化管理，提供优质高效的争议解决服务。

王承杰建议，中澳双方要抢抓RCEP机遇，深化RCEP背景下的国际经贸合作，凝聚合力。一是企业要重视并妥善防范涉外法律风险。在跨境交易过程中争议难以避免，但企业应提前通过订立有利共赢、有效的争议解决条款，设置“安全阀”。通过选择仲裁，利用好仲裁特有的仲裁灵活、高效、专业等优势与特性，帮助自身有效维权维护自身合法权益，更好参与各类经贸活动商业活动。二是商协会组织和行业协会要发挥作用。商协会组织和行业协会作为企业之家，应积极创造条件，以举办研讨会、加强关注行业热重难点问题研究、举办专业研讨活动等方式，引导企业提升法律风险防范能力。贸仲也期待未来与在澳行业组织开展合作共建，共同进行推广行业中仲裁法律制度的推广，提升商事主体对仲裁法律制度的认知，为企业纠纷化解提供多元化解决途径。三是仲裁机构要有作为。一方面，仲裁机构要公正高效处理涉外商事纠纷，帮助企业维护合法权益。另一方面，也要重视与相关国际组织和争议解决机构开展高质量合作。目前，贸仲与全球80多个海外合作伙伴保持友好合作关系，打造了中国仲裁周、中国仲裁高峰论坛等具有广泛国际影响力的仲裁法律交流品牌平台。面向未来，贸仲希望能进一步加强与包括澳大利亚在内的RCEP成员方在争议解决领域的合作，促进仲裁文化和理念的交流融通和交流，以凝聚各国仲裁界合力，着力构建“一带一路”互鉴共融的法治体系，为全球治理营造良好的法治环境。