加强知识产权保障 有效激励科技创新

近日，国务院新闻办举行新闻发布会，最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元表示，最高人民法院知识产权法庭经过5年的实践运行，建立国家层面知识产权案件上诉审理机制的改革效果集中显现，丰富和完善了我国知识产权司法保护制度。

“法庭贯彻保护知识产权就是保护创新理念，坚持严格保护，加大对关键核心技术、重点领域、新兴产业知识产权司法保护力度，推动发展新质生产力。加大侵权赔偿力度，高额判赔案件越来越多，2023年在8起案件中适用惩罚性赔偿。”最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元在发布会上介绍说，我国已成为审理专利和植物新品种案件最多的国家，法庭形成了一批标杆性裁判并在国内外产生重要影响。

记者从发布会上获悉，截至2023年12月31日，最高人民法院知识产权法庭共受理案件18924件，审结15710件，审判质效明显优于改革前的审理机制，充分体现了国家层面知识产权案件上诉审理机制的制度优势，切实加强了知识产权法治保障。

陶凯元表示，法庭审理涉外知识产权案件，是法庭众多工作亮点中的一个突出亮点。从法庭审理的涉外案件数据来看，截至去年底，法庭共受理涉外国当事人案件1678件，审结1198件。这些案件呈现以下特点：一是涉外案件占法庭案件总数近十分之一，凸显了知识产权诉讼的国际性很强；二是法庭受理的发明专利授权确权行政案件中，涉外案件占了近三分之一的比例，说明中国市场对外国的创新主体很有吸引力；三是越来越多的外国企业选择到中国法院解决知识产权纠纷，这说明中国日益成为国际知识产权诉讼的优选地之一；四是在一些涉外知识产权案件中，往往在其他国家有关联诉讼甚至是平行诉讼，反映出知识产权国际治理的重要意义。

“近年来，在标准必要专利这类案件中，国际平行诉讼比较多，一个当事人可能同时在中国，也在其他国家提出有关诉讼，解决好此类平行诉讼，对处理好涉外知识产权案件非常重要。”陶凯元说。

在经济社会快速发展、信息技术日新月异的背景下，知识产权案件审判近年来面临越来越多的新情况新问题。最高人民法院知识产权法庭注重调解解决纠纷，在多起案件中促成中外当事人达成一揽子和解，以“东方经验”实质性化解跨国纠纷，并积极探索国际前沿问题，为知识产权国际治理贡献中国智慧。

最高人民法院知识产权法庭副庭长、一级高级法官郃中林表示，随着我国经济社会快速发展特别是科技进步日新月异，专利等技术类知识产权司法保护呈现出新特点、新趋势。

一是案件数量持续增长，涉案标的额日益增大。五年来，法庭新收技术类知识产权和垄断案件年均增长27.0%，其中发明专利侵权案件年均增长30.9%；诉请和裁判金额超亿元案件明显增多，这些数据反映出科技发展对知识产权司法保护的强烈需求。

二是涉及的技术前沿领域日益扩展，新型纠纷大量涌现。法庭受理涉战略性新兴产业案件持续上升，从2021年占比四分之一增长到2023年近三分之一，涉及大数据、人工智能、基因技术等新领域新业态的知识产权司法保护规则亟待探索和完善，对优质司法服务的要求越来越高。

三是涉外案件占比较大，诉讼的国际性凸显。法庭受理案件中涉外国当事人案件占比近十分之一，发明专利授权确权案件中涉外案件占比近三分之一，一些案件国内诉讼与国外诉讼交织，知识产权作为国家发展战略性资源和国际竞争力核心要素的作用愈加重要。

四是案件地域分布不均衡，关联案件较多。五年来法庭受理案件中超过70%的案件来自北京、广东、浙江、江苏、山东、上海等六省市，但也有一些中西部地区案件数量快速增长。各地法院审理的关联案件明显增多，需要在全国范围内加强政策指导和工作统筹。

此外，对于近年来各方关切的持续优化法治环境、促进民营经济发展创新的议题，郃中林表示，民营企业在推动发展、促进创新、扩大开放等方面发挥着不可替代的作用，法庭坚持平等保护各类市场主体。如“蜜胺”案的两个原告，两个权利人，一个是中外合资企业，一个是高科技民营企业，四个被告分别为一个国资背景的上市企业、两个民营企业和一个个人。二审最终全部支持了原告的诉讼请求，判赔2.18亿元，这个赔偿只是针对一期项目，判决作出后，双方当事人在执行过程中达成全面和解，对一、二期项目全面和解，权利人获得的最终赔偿加补偿达6.58亿元，创造了目前我国知识产权维权的纪录。

“法庭加强对民营企业科技创新成果的司法保护。比如‘WAPI’案的原告是一家民营科技企业，被告是一家大型跨国公司的在华投资企业，该案最终判令被告承担1.43亿元赔偿。”郃中林表示，法庭注重维护公平竞争和诚信经营的市场环境。同时，法庭本着实质解纷和促进合作共赢的司法理念，努力促使当事人从对立变成合作。法庭五年来民事二审实体案件调撤率高达37%，在“医用缝合器械”专利权属案等诸多案件中，通过调解和解，帮助民营企业实质化解矛盾纠纷并获取更多合法合理的商业机会。