韩国法院驳回释放尹锡悦请求 六成民众赞成宪院裁决弹劾案成立

韩国首尔中央地方法院16日作出决定，认可高级公职人员犯罪调查处（简称公调处）对尹锡悦执行逮捕令的合法性，驳回关于释放尹锡悦的请求。逮捕令有效期延至当地时间17日晚。

对尹锡悦的逮捕无不当之处

中新社报道，首尔中央地方法院于当地时间16日17时至19时就尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查进行审问。尹锡悦方面和公调处围绕尹锡悦方面提出的公调处是否有内乱罪调查权、向首尔西部地方法院申请逮捕令是否违反管辖等异议展开激烈辩论。

法院最后认定，公调处对尹锡悦的逮捕并无不当之处，执行首尔西部地方法院签发的逮捕令也被认为是合法的。

逮捕适当性审查是指被逮捕的嫌疑人以逮捕不当为由，向法院请求释放的程序。尹锡悦律师团15日就其被捕向首尔中央地方法院申请逮捕适当性审查。根据相关法律，法院须在接到申请后48小时内对嫌疑人进行审问，并在审问结束后的24小时内作出是否释放嫌疑人的决定。

公调处表示，法院17日凌晨零时35分许退回尹锡悦拘留合法性审查相关资料。公调处前一天下午2时3分许向法院提交有关资料，从此到收回资料的10小时32分钟不被计入拘留时间，因此公调处提请批捕截止时间将从原先的17日上午10时33分被推延至当晚9时5分。

戒严主因是选举舞弊？

韩国宪法法院16日进行尹锡悦弹劾案庭审的第二次辩论，尹锡悦方面在法庭主张上月宣布戒严的主因是“国会议员选举舞弊”。

韩联社报道，尹锡悦的代理律师裵真汉（音）当日在法庭上表示，选举舞弊是扰乱治国理政的最主要因素，实施戒严是捍卫民主根基的无奈选择。

裵真汉表示，尹锡悦接到了许多有关选举舞弊问题的举报，他本人也对国会议员选举的公正性非常怀疑。裵真汉提出朝鲜以及个别国家对选举管理委员会发起黑客攻击修改选举结果、缺席投票结果不可信等主张，并称将在证据调查阶段进行阐明。

尹锡悦方面还表示，在野党损害国家利益，不断针对高级别公职人员发起弹劾，阻碍对《刑法》中有关间谍罪的内容进行修改，这也是戒严的原因之一。

民众冀尽快恢复正常生活

韩国四家民调机构16日发布的一项联合调查结果显示，近六成民众赞成宪法法院裁决尹锡悦弹劾案成立，逾三成持反对意见。

Embrain Public、Kstat Research、Korea Research、韩国Research四家民调机构于13日至15日面向全韩18周岁以上的1005人进行上述调查。结果显示，59%的受访者支持“裁决尹锡悦弹劾成立”，较上一次调查下降3个百分点；36%的受访者认为“应予以驳回”，较上一次调查上升3个百分点。

就尹锡悦应对弹劾案的做法，63%受访者回答“不妥”，33%受访者回答“妥当”。就尹锡悦弹劾案审理进程的问项，66%受访者认为“应迅速审理”，32%的受访者认为“应从长计议”。

六成韩国人赞成宪院裁决尹锡悦弹劾案成立背后，是该国民众希望尽恢复正常生活。

《韩民族日报》16日评论称，在过去两周内，尹锡悦通过动用武力拒绝配合调查部门执行逮捕令，导致全国陷入极度混乱之中，希望尽早结束内乱的民众所感受到的不安与承受的压力更是难以言表。尽管逮捕令执行的时间比较晚，但这次逮捕标志着对内乱势力的真正清算，是国家恢复正常的起点、“民主秩序全面重建”的第一步。宪法法院和调查部门必须展现出捍卫宪法和法律的坚定决心，毫不动摇地履行职责。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）学者维克多·查15日在CSIS下属网站发文称，尹锡悦被捕标志着韩国进入了一个“未知的领域”。紧急戒严事件暴露了韩国民主制度的脆弱性，导致社会分裂加剧。