韩国新一届总统大选将在社会撕裂中进行

韩国宪法法院近日通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦成为韩国宪政史上继朴槿惠之后第二位被罢免的总统。韩国须在60日内举行新一届总统大选。分析指出，尹锡悦弹劾案时隔百余日终于尘埃落定，但韩国政坛裂痕仍待弥合，选前博弈料将升级。

尹锡悦：感谢声援，非常抱歉

中新网报道，6日，被罢免的韩国前总统尹锡悦通过支持者团体“国民辩护人团”发表声明，称“非常感谢大家的支持和声援”，同时表示“感到非常抱歉和难过”。

尹锡悦在声明中称，“我记得今年2月13日晚，大家在清溪广场上欢呼，虽然当时我身在拘留所，但心和大家在一起。”

尹锡悦还表示，虽然自己已经不再担任韩国总统职务，“但我会一直守护在大家身边”。他说，“非常感谢大家的支持和声援”，并补充说“感到非常抱歉和难过”。

韩联社称，这是尹锡悦被罢免后第二次发声感谢支持者。2025年4月4日，韩国宪法法院8名法官全票通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦即刻被罢免总统职务。尹锡悦当天曾通过其法律代理人团表示，自己未能满足国民的期待，对此深感遗憾和抱歉。

报道还称，预计尹锡悦未来将搬离位于首尔龙山区的总统官邸，搬回其首尔市瑞草区的私宅。

韩联社5日报道，在尹锡悦被罢免后，韩国总统办公室网站目前已暂停运营。该网站显示，由于“正在维护”，相关服务“暂时不可使用”，并对造成的不便向公众表示歉意。

被判发动内乱罪可能性增大

北京《新京报》报道，失去总统之位对尹锡悦已是一记重锤，分析认为，他未来锒铛入狱也不无可能。

“可以预见的是，失去总统之位庇护的尹锡悦未来将面临更多司法指控，这些指控的调查和审理进度都会加速推进。他本人和夫人金建希恐怕都难逃牢狱之灾。”中国国际问题研究院助理研究员唐晓分析指出，韩国宪法为其他一切法律提供根本遵循，宪法意见几乎已经提前明确了尹锡悦身上如内乱罪等刑事指控的最终判决结果，因此他基本很难再翻身。

“尹锡悦被罢免总统之位意味着他涉嫌发动内乱的罪名成立的可能性越来越大，而这也意味着死刑或无期徒刑都成为可能。”上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌指出，失去总统特权保护的尹锡悦还将面临诸多指控，包括滥用权力、夫人干政、妨碍司法公正等。

实际上，即将到来的大选结果如何，也会对尹锡悦的未来命运产生影响。唐晓表示，如果国民力量党决定彻底放弃尹锡悦，专心备战即将到来的大选，尹锡悦将面临无牌可打的绝境，即便还有部分极端保守势力愿意声援之，也很难令其逆风翻盘。“此外，韩国政坛有着政治清算的传统，假若接下来进步势力上台，等待尹锡悦的将是更加严重的司法指控，由此他被判刑的可能性非常大。”唐晓说。

选前博弈 朝野争取中间选民

中新社报道，根据韩国宪法，尹锡悦弹劾案通过后，韩国须在60日内举行新一届总统大选。

据韩国盖洛普4日发布的民调结果，52%的受访者希望下一届政权由在野党执政，实现政权更替；37%的受访者则支持执政党继续执政。执政党国民力量党支持率上升2个百分点至35%，但仍低于最大在野党共同民主党的支持率41%。

弹劾案通过后，国民力量党紧急对策委员会委员长权宁世表示，国民力量党虚心接受宪法法院裁决，并呼吁停止暴力与极端行为，致力于恢复社会的和平与秩序。韩媒分析，此举旨在争取尚未明确支持对象的中间选民和无党派选民。

“但执政党内部局势混乱，候选人尚未明朗。”中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员王俊生表示，短期内，执政党内部或经历激烈角逐。多位潜在候选人之间仍需博弈，甚至不排除执政党内部出现分裂，各派系分别推举候选人的可能性。

在野党方面，共同民主党党首李在明在涉嫌违反《公职选举法》案二审宣判中获无罪判决，使其在党内党外都获得更大支持，目前以34%的支持率遥遥领先，在野党其他政治人士不足以对其构成实质性竞争。不过，检方已就李在明二审无罪判决上诉至大法院。韩国舆论预测，大法院有望在6月底前作出三审判决，而大选或于6月3日前举行，三审进展对其选情影响仍待观察。

在大选阶段，如何赢得中间选民和无党派选民的支持，将成为决定选举胜负的关键。韩国全球战略合作研究院院长黄载皓表示，大选最理想的结果是由一位能够解决现实问题的领导者上台，推动韩国社会回到正轨。

自戒严风波以来，尹锡悦的支持者与反对者多次举行“对峙集会”，韩国“街头政治”愈演愈烈。

“冰冻三尺，非一日之寒。”王俊生表示，韩国保守派与进步派的对立由来已久，尤其是2022年尹锡悦以微弱优势当选总统后，并未采取措施弥合分裂，弹劾案更使冲突升级。在缺乏合作与妥协的政治环境下，韩国内部撕裂恐将持续加深。在野党为争取胜选，势必继续揭露尹锡悦政府及高层的失误，甚至进行人身攻击，反之亦然。

黄载皓也持相似观点。他表示保守派与进步派均认为接下来的政治较量将决定各自命运，保守派尤为担忧一旦失利将被彻底边缘化。

专家分析指出，韩国社会的撕裂已涉及多个层面，政坛风云激荡，民意对立愈发加深。无论哪个政党上台，如何弥合社会对立、实现有效治理，都是对其执政智慧的重大考验。