特朗普余震冲击北约，各国力求扩军自保，德国专家却这样说

几天前，特朗普的一句“未来将不会保护未能实现北约国防开支目标的国家，甚至鼓励俄罗斯攻击”让地处欧洲的北约盟国纷纷胆战心惊。

上周末的慕尼黑安全会议上，各国政要纷纷表态，希望加强欧洲自卫能力。朔尔茨表示，欧洲人必须更加重视自身安全。冯德莱恩也表示，如果能够实现连任，将为欧盟设立“国防专员”。马克龙也在月初的发言中表示：“法国愿意与欧盟分享核力量”。

除了遭到特朗普“恐吓”的欧洲态度紧张，作为美国印太战略重要参与者的澳大利亚也计划扩充海军，并希望以此“缓解”区域内主要大国间的“潜在冲突”。

各国纷纷计划寻求扩张军事实力，而德国专家却有别的考量。德国军事信息中心专家安德烈斯（Jacqueline Andres）表示，军队是人类破坏气候最严重的部门之一。

安德烈斯接受德国网络周报《背景》采访时表示，北约将国防开支增加到了国内生产总值的2%，这一决定将在很大程度上导致欧洲乃至全球的气候崩溃。这种以“战争经济”为背景的发展，会加速地球的“死亡”。

安德烈斯举了个例子：一辆豹2型坦克每行驶100公里需要消耗500多升燃料，一架欧洲战斗机每飞行一小时的耗油量为3.5吨，“旋风”战斗机每小时油耗超过4吨，而目前欧洲各国争先购买的F-35战机一小时油耗则高达8.5吨。

在她看来，更优秀的武器装备所导致的将是更多的能源消耗和更高的碳排放。安德烈斯认为，军方是对环境破坏最大的部门之一，即使军方未来使用合成燃料，从能耗来看仍然需要消耗大量能源，并造成极大破坏，而破坏后的重建也需要大量能源。

不光耗能大，军工所造成的碳排放也难以被真正重视起来。欧盟议会的左翼小组2021年对欧盟成员国军事碳排放进行了研究，结果显示，27个欧盟国家的国家军队每年需要排放约2480万吨二氧化碳。

然而，这只是一个估算数据。一方面，国防工业的碳排放并没有强制记录的义务；另一方面，“国防工业”也难以被严格定义，那些军民两用产品也可以被定义为民用设施，也就是说，其产生的温室气体可能更多。

如果德国这样着急地扩张军备，那还能在2030年实现碳中和的目标吗？安德烈斯明确表示“这不可能实现。”

德国纽伦堡大学学者利尔格勒（markus riegler）也在其论文中写道：“虽然民主国家对国防军备有一定的需求，但军备并不能为未来创造任何前景。如果潜在的对手也以同样的方式武装自己，那么军备就毫无用处。这就导致军备不断攀升，对人类没有益处的同时，还毫无意义地消耗资源。安全不应通过军备来建立，而应通过对话、合作和贸易来建立。”

（转载请注明公众号GermanReport）