近十年来首次 印度总理莫迪访问澳大利亚

当地时间5月22日晚，印度总理莫迪乘机抵达澳大利亚悉尼，开启为期三天的正式访问。这是莫迪近十年来首次访问澳大利亚。其间，莫迪将与澳大利亚总理阿尔巴尼斯就经贸、防务合作等议题举行双边会谈，旨在加深双边关系。在美国推行“印太战略”的背景下，印澳日益走近，引发关注。

澳总理欢迎莫迪访澳

香港中通社报道，莫迪22日晚乘机抵达澳大利亚悉尼，开启为期三天的正式访问。这是莫迪近十年来首次访问澳大利亚。其间，莫迪将与澳大利亚总理阿尔巴尼斯就经贸、防务合作等议题举行双边会谈，旨在加深双边关系。

当地时间23日，莫迪在可容纳2万多人的悉尼奥林匹克公园举办一场集会，澳大利亚总理阿尔巴尼斯亲自担任主持人，阿尔巴尼斯以“亲爱的朋友”介绍莫迪，并称赞莫迪使澳大利亚更加强大、更加包容。

阿尔巴尼斯表示，自己上一次在这个舞台上看到的是美国摇滚歌手布鲁斯·斯普林斯汀，但“他没有像莫迪总理这样受欢迎”。

阿尔巴尼斯以布鲁斯·斯普林斯汀的绰号“老板”称呼莫迪，夸耀他们在过去半年已见面6次。

报道称，阿尔巴尼斯说完这句话后，现场大多数由印度侨民组成的人群中响起了雷鸣般的掌声。

法新社称，这是对莫迪展现不寻常的个人支持。就在一周前，莫迪所在的执政党印度人民党在卡纳塔克邦议会选举中失利，被视为其在明年大选前遭遇的罕见政治挫折。不过，最新迹象表明，莫迪仍对在澳印度侨民具有一定吸引力。

据路透社报道，这是莫迪自2014年以来首次访问澳大利亚，在明年的大选之前，莫迪希望利用他在印度侨民中的知名度来提高自己在国内的支持率。

莫迪当天回应阿尔巴尼斯的赞美时，列举多项两国民众的共同喜好，从板球到咖哩、瑜珈到电视节目厨神当道，并指出：“印澳关系最重要的基石就是互相信任和互相尊重。”

据介绍，澳大利亚总督赫尔利将在官邸为莫迪举行欢迎仪式。莫迪与阿尔巴尼斯24日在风景秀丽的基里比利官邸举行双边会谈，涉及经贸投资、防务以及加强民间往来等议题。

据悉，莫迪访问澳大利亚之前，于上周末赴日本出席七国集团（G7）峰会扩大会议。随后，莫迪前往此次亚太之行的第二站——巴布亚新几内亚，并与巴新总理马拉佩共同主持第三届印度—太平洋岛国合作论坛峰会。

莫迪此行发生在多重背景下

上海上观新闻报道，莫迪上一次到访澳大利亚还是在2014年刚刚上任时。分析人士认为，莫迪此行发生在多重背景下。

在双边关系层面，印度与澳大利亚之间的往来越发频密。复旦大学南亚研究中心副主任林民旺注意到，就在两个月前，阿尔巴尼斯对印度进行了访问。这是阿尔巴尼斯自去年5月上任以来首次访印，也是澳总理六年来首访印度。

从印度外交层面来看，林民旺注意到，近期印度外交议程丰富，包括莫迪上周末赴日本出席七国集团（G7）峰会扩大会议。之后，莫迪前往此次亚太之行的第二站——巴布亚新几内亚，并与巴新总理马拉佩共同主持第三届印度—太平洋岛国合作论坛峰会。此前，这一峰会机制已中断八年之久。眼下，峰会重启正值太平洋岛国在国际政治中的重要性日益凸显。

按计划，莫迪原定与美国、日本领导人一同赴悉尼出席“四方安全对话”。然而，计划赶不上变化，由于国内债务危机迫在眉睫，美国总统拜登临时取消此行。之后日本首相岸田文雄也取消此行。“四方安全对话”改在G7峰会期间举行。

不过，莫迪仍然如期访澳，重视程度可见一斑。

分析指出印度一直有着自己的大国雄心，认为印度洋局势与其密切相关。近年来，印度奉行“东望”“东进”政策，太平洋地区也在其视野范围内。

接下来，印度还将分别于6月和9月举行上合组织峰会和二十国集团（G20）峰会，阿尔巴尼斯也将于今秋再次到访印度。林民旺表示，印度这一系列外交议程体现出四处逢源的意味。

还有分析人士认为，印度正在国际舞台上，尤其是热点地区印度洋—太平洋地区加快步伐，成为各国的合作伙伴。

双方都抱有较高期待

时隔近十年，莫迪再次到访澳大利亚，双方都抱有较高期待。

“我相信，当我们在悉尼再次相聚时，我们将有机会探讨如何将我们的关系提升到一个新的水平，确定互补领域，扩大合作。”莫迪在行前接受《澳大利亚人报》采访时说，期待与澳方共同努力实现更密切的防务和安全合作。

阿尔巴尼斯称，澳印两国共同致力于一个稳定、安全和繁荣的印太地区。“在支持这一愿景方面，我们可以共同发挥重要作用。”

舆论预计，两国领导人将在3月新德里会晤后达成的公报基础之上，进一步开展合作。印度基金会研究员拉米·尼兰詹·德赛预计，此次领导人会谈或将加快两国未来5年的贸易合作议程。

华东师范大学亚太研究中心执行主任、澳大利亚研究中心主任陈弘表示，尽管莫迪此行声势浩大，但成效恐怕有限，因为印度在南太地区的投入和影响力有限。

“而对于美国推行的印太战略，印度怀有疑虑，态度谨慎。”陈弘说，一方面担心自己失去主动权，另一方面担心这一具有大国竞争色彩的战略对印度经济产生冲击。

“因此，印度与澳大利亚能否实现真正意义上的战略合作，仍存疑问。”