为求重启 日本一核电站申请材料竟错上千处

日本原子能规制委员会5日宣布，将再次中断敦贺核电站二号机组安全审查进程，缘由是运营商反复提交充斥错误、篡改数据的申请材料，数年来累计发现大约1300处错误。这座存在地震风险的核反应堆重启依旧遥遥无期。

或存地震风险 材料屡屡出错

综合新华社、中新社、中新网、香港中通社报道，敦贺核电站位于日本中部福井县，面朝日本海，由日本原子能发电公司（原电）运营，共两座反应堆。2012年12月，原子能规制委专家实地调查评估，认为二号机组正下方断层可能属于活断层，意味着可能不得不作“废炉”处理。

活断层指现今持续活动的断层，或在人类历史时期或近期地质时期活动过且极可能在不远的将来重新活动的断层。它是破坏性地震的主要危险源。

原电否认敦贺核电站二号机组正下方断层是活断层。按照东京广播公司的说法，是否为活断层，成为安全审查的焦点。

原电2015年11月提交敦贺核电站二号机组安全审查申请。然而，原子能规制委2019年发现，其中关于地震和海啸风险防范措施的文件存在超过1000处错误;2020年2月，这一核电监管机构再次发现，原电未经允许，擅自改写二号机组正下方断层钻探调查的分析数据。审查因此中断。

在原电“完善”申请材料后，原子能规制委去年12月重启审查进程，可截至今年3月，又发现165处错误。《每日新闻》报道，申请材料累计出错大约1300处。

再次要求修改 警告拒绝重启

原子能规制委5日在记者会上指出，没有看到申请材料改善，无法进入实质性审查。委员长山中伸介说：“不能认真审查的状态持续4年，非常不好。”

据山中介绍，原子能规制委考虑了两种方案。一是勒令原电撤回申请材料，重新申请。二是再次中断审查，要求原电修改材料中出现大量错误的机组正下方断层相关部分，在8月底前提交。鉴于从头开始审查只会加重原子能规制委自身负担，当天的讨论决定采取第二种方案。

山中暗示，如果再不改善，就可能不允许重启。分管地震海啸防范措施审查的委员石渡明敦促原电“负责任”，“如果不能认真准备审查材料的话就麻烦了”。

作为政府发言人，内阁官房长官松野博一当天下午在例行记者会上说：“尊重原子能规制委的判断。”

官方数据显示，日本现有30余座核电机组，其中10座在2011年福岛核事故后通过安全审查并重启。包括敦贺核电站二号机组在内，10座仍在等待原子能规制委审查。

日本2012年再次修改《核物质和反应堆管制法》，首次以法律形式把核电站机组“寿命”限定为40年，只有满足特定条件才能破例延长运营期限。敦贺核电站一号机组当时便已超龄，现已计划“废炉”。

福岛核电站一机组压力容器底座受损严重

此外，日本东京电力公司4日表示，该公司运营的福岛第一核电站1号机组安全壳内，用于支撑核反应堆的压力容器底座可能已全部受损，半圈以上混凝土已腐蚀殆尽，倒塌风险增加。

东电公司近日利用水下机器人勘察1号机组安全壳，以判断能否将核残渣从核反应堆中取出。结果显示，在这个圆筒状混凝土底座中，从底部到约1米高的部分，有半圈以上混凝土已腐蚀殆尽，裸露在外的钢筋也已变形。

相机无法拍摄到剩余半圈，但状况也不容乐观。东电公司认为，从拍摄情况看，安全壳整个底座均已受损的可能性较大。接下来，东电公司将继续勘察此次未能拍摄到的部分，并重新评估安全壳的抗震性。

勘察影像还显示，压力容器下方的控制棒等零部件可能已变形或附着许多沉积物。

日本原子能学会专家宫野广对媒体表示，此前相关部门也曾推测压力容器底座内壁可能损坏，但实际勘察发现损坏程度比预想的要严重。

韩议员将赴福岛考察

据韩联社报道，当地时间6日，韩国最大在野党共同民主党的“日本福岛核电站污水对策团”（简称“对策团”）将前往日本福岛，就核污水排海问题进行为期3天的实地考察。

据报道，对策团一行将与公民社会及核电安全专家组举行会谈，并前往东京电力公司总部，要求其提供相关资料。7日，对策团将前往福岛核电站周边检查污染情况，与当地地方议员、核电站员工、受影响居民会谈，并将访问福岛共同诊疗所。

另据日本共同社报道，韩国最大在野党共同民主党议员5日前往位于首尔的日本大使馆，要求日方撤回福岛第一核电站处理水排放入海计划。

议员等还要求日本让韩国等周边国家直接参与安全性检验，并提供资料。据称，负责接待的日方公使表示“已向韩国政府提供相关信息”。

日本核污染水排海计划已获得日本原子能规制委员会批准。一位韩国议员向媒体表示，“这是日方的评估，韩国应确保自行评估的资料。”

斐济重申反对日本核污水排海

斐济副总理卡米卡米加5日重申，斐济反对日本将福岛第一核电站核污染水排入太平洋的计划，日本这种不负责任的行径将使太平洋国家成为受害者。

据当地媒体报道，斐济议会当天就反对日本核污染水排海计划提出一项动议，卡米卡米加做出上述表示。

卡米卡米加表示，太平洋不能再继续被视为一个便利的垃圾场。太平洋是许多国家赖以生存的最大自然资源，向太平洋排放核废料将带来灾难性的社会与经济影响。

卡米卡米加说，如果日本认为将核污染水排入太平洋是安全的，那他们为何不在自己国家、在自己的农业领域利用这些核污染水？

卡米卡米加表示，斐济政府支持太平洋岛国论坛在日本核污染水排海计划上所持的反对立场。太平洋岛国论坛认为，在所有相关方能够确认排放方案安全之前，日本不应将核污染水排入太平洋。