谁会是美联储的下一任掌门人？

美国总统特朗普近日表示，他已决定提名新任美联储主席，且此后很快会公布最终人选。消息一出，市场迅速将筹码押在了凯文·哈西特身上——他是深得特朗普信任的经济顾问。特朗普迫切希望美联储更快降息，而哈西特的立场则与特朗普的诉求完全一致。

美联储主席一职通常不要求党派属性，像艾伦·格林斯潘或珍妮特·耶伦这样的人物也能胜任。哈西特在2017年加入特朗普政府前，是一位受尊敬的、论文常发表于顶级期刊的经济学家。2017年，他对特朗普企业税减免政策的“保守”预估是，这将让美国家庭年收入平均增加4000美元，远超当时其他机构预估，且这一错误判断自2020年以来从未修正。他在2020年5月提出的新冠疫情“模型”更是离谱，预测死亡人数很快会归零，这类荒谬言论让他的学术声誉一落千丈。甚至在进入白宫前，他就作出过非常糟糕的预测：1999年网络泡沫鼎盛时期，他曾预测道琼斯指数将接近4倍增长。

另外一位候选人克里斯·沃勒则是另一番光景。与哈西特的研究聚焦政策不同，沃勒是货币政策专家，且对经济走向的判断相对精准。2022年，包括国际货币基金组织前首席经济学家奥利维耶·布兰查德在内的诸多知名预测人士都认为，美联储持续加息会导致失业率飙升，沃勒公开反驳了这一观点，而事实最终证明他是对的。同年，他还预判劳动力市场将出现疲软，这一判断引发了市场的鸽派转向，且长期来看，他的判断始终是比较可靠的。对比同僚，他在21世纪初经济疲软时持鸽派立场，疫情后通胀抬头时则转为鹰派。

和哈西特一样，沃勒也希望降低利率。当前通胀仍高于2%的目标，美国劳动力市场也比表面看起来更强劲。不过，沃勒出任美联储主席的诚意毋庸置疑，且在他的领导下，美联储的独立性或将得到保障。

特朗普会“如愿以偿”吗？他更应该担心的，是“如愿以偿”的后果。他的主要政治难题是不断走高的物价，而过度宽松的货币政策会让这种情况雪上加霜。一旦美联储的独立性受到威胁，投资者会发起反抗，美国的长期借贷成本也会上升。任命技术专家而非党派人士，或许才是正确的选择。