热点分析 | “加沙停火”或为巴以冲突带来转机？

当地时间11月22日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发表声明，宣布其在卡塔尔与埃及的斡旋下，将与以色列达成为期4天的人道主义临时停火协议。哈马斯周四表示，在四天停火期里，每天将有200辆运送救援物资的卡车和四辆燃料卡车进入加沙地带。以方称，停火期间其战机不会飞越加沙南部，加沙北部每天停飞六小时。27日，卡塔尔外交部发言人安萨里宣布，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和以色列同意将之前达成的临时停火协议延长两天。

新一轮巴以冲突爆发一月以来，造成了大量的平民伤亡和人道主义灾难，对于两国经济及两国人民均造成了不可挽回的损失。因此此次停火虽是临时停火但却难能可贵。但此次停火是否真能为巴以冲突带来转机？美国在巴以冲突中的态度如何？以色列是否仍会坚持其既有政策立场？这些问题将直接左右着巴以冲突的走向。本文拟就这几个方面进行一些初步的探讨。

美国在巴以冲突中现态度暧昧不清

美国在新一轮巴以冲突中的立场和态度常常备受关注。然而，美国在巴以冲突中的角色和表态却往往呈现出一种暧昧不清的特征，这在一定程度上增加了解决这一复杂问题的难度。在本轮冲突之初，拜登政府最初表达了对以色列的支持，强调了美国与以色列之间长久的伙伴关系，并且坚定支持以色列的自卫权。然而仅在冲突爆发10日之后，拜登政府就转而呼吁“以色列不要再次占领加沙”；军事援助方面，拜登政府近期也表示将不再支持以色列在加沙地区南部的军事行动，并将考虑对以军事援助设限。

美国作为中东地区最大的外部介入力量，一直都在巴以冲突的解决中发挥着关键作用。其作为以色列的盟友，常常支持以色列的立场，并提供政治、经济和军事支持。这种紧密的关系使得美国在巴以冲突中的态度备受瞩目，而美国对以色列的支持也成为了外界争议的焦点之一。然而，尽管美国对以色列的支持表现出明显倾向，但在对待哈马斯方面，美国政府也曾试图扮演调解角色，支持加沙人民的自决权并积极促成双方和解。这种对两方的支持和斡旋使得美国的立场显得模糊不清，有时甚至矛盾重重，难以明确表达对冲突的解决方案。

内塔尼亚胡仍表示“将谋求加沙战争的完全胜利”

以色列政府在军事行动之初便强调，以军在加沙地带的行动有三大目标：一是彻底消灭哈马斯；二是营救所有人质；三是确保加沙不再对以色列构成威胁。时至今日，我们仍未能找到内塔尼亚胡在这三大目标上有所缓和的迹象。11月26日停火期间，内塔尼亚胡在视察时仍强调以军在加沙地带行动的“三大目标”，并宣传“我们将继续到底，直至胜利”。

总体而言，我们应该理性看待内塔尼亚胡在巴以政策中的发言。首先，内塔尼亚胡这样的表态往往承载着复杂的政治和战略考量。以色列与加沙地带的冲突历史悠久，且问题错综复杂。内塔尼亚胡的表态可能旨在向国内外传达强硬立场，以增加自己的政治支持或者对内外部的压力。内塔尼亚胡深知，加沙战争一旦结束，他将面临毁灭性的政治命运与政治清算。因此，延长战争的持续时间并尽可能取得战争的完全胜利才是他可能逃脱政治清算的根本方法。而一旦在战争中示弱或战争中求和将面临极大的观众成本反噬。此外，他的言论也可能是在向巴勒斯坦哈马斯组织发出警告，表明以色列不会容忍进一步的袭击或挑衅。

其次，这种表态也可能是吸引国际社会关注的手段。舆论和国际支持对于解决地区冲突至关重要。内塔尼亚胡的强硬表态可能是试图塑造以色列在国际社会中的形象，表明他们坚定地对抗袭击和保卫自己的国家利益。这种表态可能是一种政治手段，旨在赢得国际社会的支持和谅解，以在国际舞台上推动以色列的利益。

最后，需要强调的是，政治领袖的言论并不总是意味着即将发生的事件。内塔尼亚胡的表态可能只是一种姿态或者战略性的表达，并不必然导致下一步实际的行动。

综上，就目前来看，“加沙停火”尚不能标志巴以冲突已出现转机，美国在冲突中的模糊态度与内塔尼亚胡的强硬立场正为战争能否和平解决蒙上一层疑云。